Die Waffen einer Mutter

So schmerzhaft das Stillen anfangs war (und teilweise noch ist), und so sehr ich diese Abhängigkeit für die nächsten Monate hinterfrage...so habe ich nun auch die Kehrseite  kennengelernt. Denn Frau (Mutter) muss auch mal A******** sein und den eigenen Nutzen daraus ziehen. Schliesslich kann der Mutter beim Stillen niemand das Wasser reichen. Wobei kann man das je? :-) Das Kind braucht in diesem Moment nur eine Person - Mama. Möge man sich oft reduziert fühlen auf die Brust mitsamt Inhalt und sich als "Milchbar" titulieren....hat Mama ihr Kind in diesem Moment aber ganz für sich alleine.

Ich habe gehört, dass manche Mütter in den ersten Wochen Ihre Babys gar nicht auf andere Arme wandern lassen. Ich persönlich hatte mir vorgenommen, das nicht so zu handeln. Und bislang ist das theoretische Vorhaben in der Praxis auch geglückt (was man künftig vermutlich nicht immer behaupten wird). Omas, Opas, Onkel, Tanten und Freunde durften das Chaos- Mädchen alle schon halten....und den Neugeborenen Zauber ein Stück mitgenießen. Meist fällt es mir "leicht", sie abzugeben, weil ich weiß, dass es zeitlich begrenzt ist.

Seit unserem Besuch beim Osteopathen letzte Woche, die sagte, dass Tilda Anpassungsschwierigkeiten durch Geburtsstress und Co. habe, fällt es mir etwas schwerer. Umso zeitlich unpassender war genau jetzt der dreitägige Besuch der Schwiegermama und des Chaos- Bruders, die in unserer beschaulichen Hütte übernachteten. Ich hatte schon vor der Anreise Probleme damit, weil ich es nicht nur für mich als "zu viel" empfand, sondern auch für das Chaos- Mädchen.
Ich meine, sie ist gerade erst 4 Wochen alt, wir haben keinen Rhythmus und teils anstrengende Nächte.....Manche mögen das nicht so eng sehen und vor einigen Monaten hätte ich vermutlich auch noch anders gesprochen. Aber manche Mamas kann ich jetzt verstehen.

Ich sorgte mich durchweg um das Wohl der Kleinen....und wollte sie ungern von unterscheidlichen Stimmen, Gesichtern, Düften und Händern verwirrt sehen, während sie gerade mit der Anpassung "zu Hause" kämpft. Ein zurück gabs aber nicht mehr. Also ließ ich es über mich ergehen, dass sie von vielen Händen angefasst, von vielen Augen angeschaut und von vielen Stimmen beschallt wurde......

Das Stillen hat mich gerettet!

Ich habe mich im "Abgeben des Kindes" vorbildlich verhalten und Oma und Onkel genug Zeit mit Tilda gewährt. Aber ich wusste ja auch immer, dass ich spätestens zum Stillen die Maus wieder für mich hatte. Ist das egoistisch? Oder biestig? Kind weint..."ooohhh ich glaube sie hat Hunger...."....und schwupps kann keiner etwas entgegnen und das Kind ist bei der Mama. "Huch, sie hat wohl doch keinen Hunger....." ...naja, ich lass sie trotzdem mal bei mir :-) Oder aber sie hatte Hunger und wurde gestillt.....Beim Stillen hat auch die Kleine Ruhe. Denn die meisten "gaffen" dann schon allein aus Schamgefühl nicht die ganze Zeit oder reden mit ihr.

Neulich ist sie auf mehreren Armen hintereinander gewesen. Aber ich glaub, sie is nicht dumm. Tat so, als wolle sie trinken, kam zurück zu Mama, nuckelte dann aber nur kurz rum...sie wusste wohl, dass sie bei Mama vor fremden Armen erstmal sicher war. :-)

Und wenn es  ganz schlimm ist...."hach sie is grad soooooo unruhig beim Trinken....ich glaub ich geh mal nach nebenan". Ratzifatzi hat man nicht nur seine Ruhe, sondern auch intensive Minuten mit seinem Kind....und niemanden, der kontrolliert, wie lange sie trinkt und wie lange man danach vielleicht einfach nur kuschelt :-)  Die Waffe einer Mutter eben. Und ich finde: Wir dürfen das!

Mütter stehen mit dem Stillen anfangs ziemliche Qualen durch. Mütter stehen generell Qualen durch. Man muss sich an Vieles gewöhnen und an der Aufgabe wachsen. Auch an das "Abgeben". Daher ist dieser Egoismus legitim. Oder wie seht ihr das?

Eure Chaos & Queen